Imprimir

Por favor ingresa o regístrate.
1 Hora 1 Día 1 Semana 1 Mes Siempre
Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

[Viet]

De todos es sabido creo, que es imposible que pudieramos alcanzar nosotros velocidades próximas a la de la luz, ya que ni en el mismo vacío esto podría alcanzarse... para poder alcancar velocidades "cercanas", habría que separar la composición molecular de las sustancias, de forma que al separarse las partículas, la fuerza de rozamiento sería menor, permitiendo así alcanzar ciertas velocidades. No estoy 100% seguro de haberlo explicado bien, pero creo que si, es así.

Tampoco estoy seguro de que lo que digo tubiera algo que ver con el desarrollo del tema, pero me apetecía decirlo así que ahí queda eso, pa que se inchéis de calamares!!!   

[Rayden]

Teoricamente la velocidad de la luz es inalcanzable, solo los fotones masa 0 son capaces de alcanzarla, cualquier cosa con un mínimo de masa sería imposible, dijo einstein que con la velocidad la materia multiplica su masa, (cosa que no entiendo pero es así), dicen que solo se puede alcanzar la velocidad de la luz (incluso multiplicarla) en otra dimensión, que llaman el hyperespacio, que se consigue creando un campo magnético chungo en la "nave" pero solo se han podido hacer experimentos de laboratorio, se necesitaría la energia que produce el sol durante toda su vida, para crear un motor de este tipo..., lo de los agujeros negro, si es asi que yo sepa, que toda la masa se concentra en un punto, es increible la atracción que puede llegar a tener estos "astros", hay agujeros supermasivos con millones de masas solares, que son capaces de sostener galaxias enteras, creo haber leido que la andrómeda (una galaxia enorme) esta sujeta por alguno de estos monstruos astronómicos...

[JoSeM]

Viet, como es eso del rozamiento? si se dice el vacio porque ahi no hay rozamiento con nada.. lo univo que creo que puede haber es interaccion entre moleculas y poco mas.. (aparte de la gravedad de planetas XD)

Lo del hiperespacio lo conozco de una serie que se llama stargate que va de cosas asi, de agujeros de gusano, y todo el tema que estamos hablando pero flipandolo un rato mas.

Lo de que con altisima velocidad duplica su masa, yo oi a mi profesora decirnos que al alcanzar cierta velocidad proxima a la de la luz, las formulas por ejemplo ya no coinciden, te dice que estara a tal distancia pero luego resulta que es otra.. que las cosas no concuerdan y entonces es como tu dices duplicando la masa, a mi me suena de haberlo oido ppero no lo tengo claro como tu, no se si sera por eso que oi a mi profesora, que la manera que sigue funcionando es duplicando la masa o algo.. no se. Duplicar la masa solo puede ser habiendo mas cantidad de particulas :S? ya que ahora no me viene nada que haya leido que diga que es por otra razon...
Solo los fotones son capaces de alcanzarla... ya que es la luz.. juas xd (este año di que la luz son paquetes de energia que se le denomino foton xd)

Una manera de resolver lo de la energia, suposieron que era pudiendo ahcer una consistente fision nuclear que desprende mucha energia, pero antes para ello necesitas emplear cierta energia para poder hacerlo todo...

Ahora salen las tipicas preguntas... lo que absorve el agujero negro... a donde va? cuando el agujero negro concentra todo, absorve luz y lo concentra... despues.. cuando muere que pasa? eso no se que pasa cuando el agujero negro se agota o se muere, o no muere? informadme mas sobre agujeros negros :) o lo busco mañana que ahora me voy a dormir.. xdd

saludos

[Rayden]

Hombre pues ni idea, se supone que el agujero negro es ya los restos de la muerte de otra estrella xD, he estado mirando pero no encuentro nada sobre cuanto duran, solo de los agujeros negros primordiales (los que se crearon poco despues del bing bang) leí que esos duran hasta siempre, supongo que los demás también porque en su nucleo no hay un combustible que se agote, simplemente es una gigantesca acumulacion de materia y energía en un volumen "pequeño", sobre lo de la velocidad de la luz... no podría contar las horas que he estado leyendo las paranoyas de einstein sobre la velocidad de la luz, también os sonará, que a la velocidad de la luz el tiempo no transcurre, vamos que si tu hermano se va a la velocidad de la luz a dar una vuelta y vuelve en 50 años, tu serás un puto viejo chocho y tu hermano será como hace 50 años, creo que esto no tiene sentido, la masa de un cuerpo es su masa vaya a 0.5 o a 300000 km/s, cambiaría solo la Energía cinética, y 1 segundo es un segundo vayas en coche o en  un jet a 300000km/s, es lo que pienso, lo de einstein suena muy a ficción, pero si todos los fisicos lo apruevan yo seguiré mirando haber si me aclaro.
sobre a donde va lo que un agujero se traga..., conozco 2 teorías, hay quien dice que se va a otra dimensión o a otro universo (basicamente es eso pero no se explicarlo a lo cientifico), y otros dicen que todo lo que se traga se desintegra, desaparece, tampoco me lo creo porque "romperia la famosa ley de la materia ni se crea ni se destruye solo se transforma"
sobre la manera de conseguir la energia para crear "el hiperespacio", la fisión no creo que haga mucho, se tendria que usar la fusión nuclear que suelta mucho mas energia que la fision, 1º la fusión solo se hace en laboratorio, una central de fusión nuclear sería una bomba porque no se sabe donde almacenar la energia que se produce, 2º aunque se descubriera el modo de conseguir energia a gran escala por fusion nuclear también sería insuficiente, os recuerdo que la energia que produce el sol (una central de fusión nuclear enorme) durante toda su vida no llegaría para crearlo ,

somos una mierda 

[Viet]

Ahora que comentas que si lo que se traga un agujero negro, se desintegra... Rompiendo la famosa ley de que la energía ni se crea, solo se transforma...

Voy a putear y volver loca a mi profesora de fisica y quimica con esa pregunta, a ver por donde sale!! jajajajajaja Verás que risas nos vamos a pegar toda la clase

Ya os contaré a ver en que ha quedado eso.

[JoSeM]

Esque lei que la fision nuclear no produce radiacion comparado con la del uranio... el uranio es peligrosisimo mientras que la fision no... y en caso de fallar menuda destroza harian si traran de hacer una central nuclear enorme...

Sobre la acumulacion de materia... si no tiene limite de vida..que hace absorve y comprime todo lo que puede y mas? como pueden haber millones y millones de moleculas concentradas en un minusculo punto? :O? Puede ser que lo de que lo que sale por el agujero de gusano y lo que entra por el agujero negro sea lo mismo? como si fuera una tuberia de casa? pero tendriamosq ue decir que el universo tiene mas dimensiones aun o que el teletransporte es posible, aunque por propiedades de los electrones dicen que el teletransporte es posible... algun agujero negro supongo que debera de acabar, no por el combustible si no porque si solo acumula y acumula.. tendra un limite y cuando alcance el limite "moriria" y lanzaria de nuevo todo al espacio... pero si fuera asi y por los agujeros de gusano entra otra materia... el total de materia en el universo no seria constante... siendo asi que se crease o viniera de otros universos paralelos (creo que te referias a esta palabra)
voy al insti ya escribire mas mas tarde adios, ya que queria esribir mas xd

[Rayden]

Haber si nos entendemos xD, la fisión y el uranio van relacionadas, la fision nuclear si produce radiación, porque consiste en bombardear con neutrones núcleos de isótopos del Uranio o de plutonio, soltando energía en forma de calor, los restos del combustible (uranio y plutonio) son radiactivos y son los peligrosos, yo hablaba de fusion, la misma que se produce en el nucleo de las estrellas, la fusion es la fusion de nucleos de hidrógeno desprendiendo Helio y mucha mas energía (creo que es así), pero hacer eso es muy difícil costoso y peligroso, el sol tiene donde soltar la energía con todas las radiaciones, pero aquí no se conocen materiales que puedan aguantar eso..., ahora que dices lo de la tubería del agujero negro, recuerdo otra teoria algo ficticea que decía que todos los agujeros negros tienen una "salida" no se si lo llamaban agujeros blancos, claro que todo esto son hipótesis los agujeros negros son jodidos de estudiar...

[JoSeM]

Vale, dije fision en vez de fusion, me referia a la fusion. Que oi que querian ir a la luna a coger deuterio (isotopo del hidrogeno) para poder hacer fusiones nucleares controladas y obtener energia

[Rayden]

Deuterio a la luna?? jajaj xD
resulta que hay agua en la luna y no me he enterado?? xD
El deuterio es un isotopo del hidrógeno, es un hidrogeno pero con un neutron mas en su nucleo, se le llama tambien hidrogeno pesado, suele estar en el agua en pequeñas cantidades
pero a partir del hidrógeno se puede conseguir deuterio fácilmente, el hidrogeno lo tenemos por todas partes, es parte de la molecula del agua..., el problema es eso, fusionarlo...

[JoSeM]

(me parece que yo ya dije que era un isotopo del hidrogeno.. xd)
pues por eso quieren el deuterio.. y no.. no hay agua... lo desprende el sol y a la tierra no llega por la capa de ozono que lo impide, la luna al no tener capa de ozono si que le llega el deuterio y por ello quieren ir.
El deuterio se encuentra en la tierra en proporciones bajisimas y por eso el poco que le llega de los meteoritos que caen a la tierra, pues ese deuterio que obtienen lo utilizan para hacer experimentos, por ello han visto una utilidad y quieren obtener mas en la luna.

Para obtenerlo en la tierra habira que usar reacciones nucleares.. juas ! xdpero dificil como dices

[elcalabera]

¿Nuclear?
"Nucelar", la palabra es "Nucelar"...



 

[Rayden]

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Puto homer

el sol no desprende deuterio, desprende Helio, energía y en muy pequeñas proporciones deuterión (no estoy seguro de lo que es)
aún asi, el deuterio se saca facilmente del hidrogeno por electronosequé, y hidrogeno tenemos por todos lados, en caso de que haya deuterio en la luna seguiría siendo mas rentable cojerla del mar =)

[JoSeM]

no se yo eh... de la luna cogerian mucho y en la tierra podrian hacer mucho pero supongo que aun viendo el combstible que consume un cohete.. creo qeu seria mas rentable el cohete que toda la energia que se necesitaria para crear tanto deuterio como se puede recoger...

se que el deuterio constituye algo de las estrellas, no se si lo usa y tambien desprende o solo 1

[R.Kubica]

¿Nuclear?
"Nucelar", la palabra es "Nucelar"...