CESAV | Comunidad Española Simulación Automovilistica Virtual | LIGA LFS S3
General => Offtopic => Mensaje iniciado por: danielin en 23:04:04, 05 de Marzo del 2009
-
No es gran cosa...es mas bien para probar :P
http://www.youtube.com/watch?v=finzcoc7zwo
saludosss
-
Vas por el buen camino seguro!!!
Yo no tengo ni idea.. :D :D
Espero que haya mas!!
-
Joer como está esto de videos ultimamente, me estan entrando ganas a mí tambien de hacer uno!! :banana:.
Dani, se nota que de gráficos vas sobrado si se puede decir eso del LFS xDD, pero la captura del video se lo carga todo, o le bajaste la resolución al guardarlo? . Tambien se nota que le faltan FPS por un tubo!, tu no tenias un pepino de pc? xD no te cortes con las opciones de captura, subelas todas a saco!!! xDDDD.
Edito: Ponle el ángulo de visión más cerrado para que se vean los coches más grandes y con más profundidad.
Por cierto que musiquita más relajante... ;D ;D
Saludos mi amor :-* ;D
-
dani solo te pongo esto :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro: :adoro:
sigue asi que si este es el primero si no lo dejas puedes ahcer cosas bien bonitas y sobre todo del SG
-
pos pa ser el primero esta muybien
:banana: :adoro:
-
esta dabuti tio,sikieres seguir aciendo videos abla con lynce3,es la maquina :D
-
Una cutrada de video :roto2: pero seguro que mejoras :)
-
xtreme mas de una toma es a camara lenta si no no pega con la musica, seguire tus consejos pequeño :-* :roto2: y lo de la resolucion no se que pasa si le ponia mas resolucion en la vista previa iba perfecto, pero luego al guardarlo iba a tirones :-\ hoy intentare probar efectos y tal y leerme algun manual del sony vegas por que lo hice todo sin mirar nada :roto2:
saludosss
-
El problema de grabar a cámara lenta de una repe online es el maldito lag, que se nota mucho más, si vas a hacer cámara lenta te guardas una repe tu solito y nadie lo nota. Yo del sony vegas la pesco tambien, solo toco en lo de los efectos, corrector de color,a veces curvas/niveles, y brillo-contraste que si no me lio xDDD.
Lo mejor en shift+u es poner alto la trayectoria suavizada y bajo el movimiento rápido ese, xD y puedes mover el ratón a saco y siempre se mueve fluido.
Por cierto, el mono de grabar se me hizo insoportable tras tanto video xDD, y esta mañana estuve haciendo unas capturas, luego subo un avance xD, ya tengo la música y más o menos la mitad de las capturas, pero me lo tomaré con calma este quiero que me salga guapo :banana: xD.
Saludos!!
-
Estoy probando efectos de luz y es increible como cambia :o pero me va lentisimo el video despues de guardarlo :-\ al grabar con el fraps se nota el juego lento sera eso?
saludosss
-
Después de guardarlo ya con el vegas? o al abrirlo con el reproductor normal directamente del fraps? Si es lo segundo a mi tambien me pasa, va petadisimo, y si es lo primero pues no sé xDDD, prueba a guardarlo en otro formato que tenga más calidad... y si no... pues entonces es que eres tu xDD, tendrás que abrir un post que ponga ¿Es mi sony vegas normal? xDDDDDDD
Saludos!
-
de las 2 maneras, vamos que es por el fraps :roto2: algun otro programa? que estoy inspirado ;D
saludosss
-
Ponlo que te grabe a más FPS yo lo tengo a 40, menos luego me da tirones, aunque no debería, pero lo hace xD. Otros... Gamecam es uno, y otro zd-soft recorder o algo así, pero a mi con el LFS no me funciona este último xD.
-
Tener en cuenta una cosa muy importante que son FPS (Fotogramas Por Segundo)
A mas FPS el vídeo tendrá mas calidad, pero también ralentiza mas el PC. A menos FPS menos calidad y ralentiza menos el PC.
Aun así lo de los FPS no tiene por que ser simplemente la calidad, me explico. El uso de FPS (mas FPS o menos FPS) al grabar con FRAPS sirve principalmente para luego en su postproducción hacer efectos destacados a cámara lenta.
Por lo general es lo único para lo que se suele usar FPS altos, ya que al renderizar un vídeo si se usa un renderizado estándar normal los FPS del renderizado tendrán que estar entre 25fps (PAL) y 30fps (NTSC), luego bueno para un formato multimedia para usarlo por ejemplo en YouTube (MP4) podría valer 15fps. No toy seguro de a cuando cambia YouTube los vídeos al subirlos, pero seguro que no tiene muchos FPS sino se petarían las lineas ya que también cuanto mas FPS mayor tamaño.
Para un vídeo normal grabar con el FRAPS a 25fps o 30fps (aun que se ralentice el PC) y luego en el programa que uséis para montar todo el vídeo (en este caso me voy a dirigir a Sony Vegas) en el perfil del vídeo poner un vídeo de los mismos FPS.
Si todo esto que acabo de contar no sirve para solucionar vuestra lentitud de vídeo, habrá que mirar otras cosas, aun que no os confundáis con que el PC vaya lento al grabar con el FRAPS o al renderizar ya que es normal.
Saludos ;)
-
:adoro: :adoro: :adoro: gracias APR18 ya esta solucionado, el proximo video os prometo que me lo voy a currar :D
saludosss
-
Ese APR siempre con información vital!! ;D ;D ;D. La verdad que esto de los videos es un poco tenso, con la caca de subida que tiene mi conexión, más de 1 hora subiendo el video a Vimeo, y al terminar me dice que los codec no son compatibles >:( >:( xDDDDDDDDD Maldita sea! xDD.
Por cierto, el after effects, es lo más raro e imposible que he visto jamás xDDDD, ya le voy pillando el truco pero joer..xDD ni la primera vez que abrí el 3d max estuve tan perdido xD.
Saludos!!
-
yo te cuento como lo hago yo, pero cada uno lo hace como quiere.
Yo para grabar a velocidad normal, pongo el FRAPS a 10 fraps por segundo, y en la repeticion lo pongo a la velocidad mas baja que permite 0.125 ( 8 veces mas lento que lo normal ), asi cuando lo meto en el virtual dub, solo tengo que cambiar el frame rate, que lo pongo a 80. ES decir, que cuando grabe el video me va a grabar 80 fraps por segundo que no esta nada mal, es bastante fluido. Y cuando quiero hacer slowmotion, en vez de poner el FRAPS a 10 fraps, lo pongo a 25, y el frame rate tambien a 80, no hay problemas de fluidez, por que te sigue mostrando mas de 28 fraps por segundo que es lo que capta el ojo humano.
ES solo una manera de mil que hay, no me ha dao ningun problema.
-
Como consejos sobre el FRAPS, necesita un disco duro muy poco fragmentado. El LFS tiene un fallito, y es que con el cielo a 32 bits baja mucho de fps, en cambio a 16 va de lujo y se ve igual.
Otra cosa que lei por ahi, y es cierto (a no ser que metas efectos de post-produccion, que seguramente se notara), es que es mejor grabar con el FRAPS a la mitad de resolucion, ya que total, al final lo vas a rebajar para youtube y ocupara la mitad, eliminando el problema de copiar al disco duro.
(si me equivoco en algo...a la hoguera!!)
-
avance del segundo tiene algun que otro fallo y faltan los efectos...perdonar por la calidad, mañana lo termino y lo pongo mejor, espero que os guste :roto2:
http://www.youtube.com/watch?v=fO9dpysLjOY
saludosss
-
Oh.. ese tema de la OST de Armagedon... Buenisimo...
-
http://www.youtube.com/watch?v=wR-anSe8x3s&ap=%2526fmt%3D18
Bueno ahí está el beta video, decir que sigo peleado con youtube y con todas las malditas páginas de videos xDDD. Solo dura 30 segundos, falta un minuto más de imágenes, retocarlas más, la música no está sincronizada blabla... pero se ve por donde van los tiros xD.
Saludos!!
-
Joder no se de que pero me suena la musica!, jejejjejejejejeejjeje. Xtreme de que es?
-
No sé Basa... es la típica música que suena..xDDDD Por cierto, el fxo amarillo que se medio pasa de frenada no te suena? ;D ;D.
APR, si pasas por aqui y ves esto xDD y no es mucha molestia claro xD, sabes cual es el mejor formato para subir a youtube? Es que se ha cargado el video totalmente, todos esos manchurriones y los colores "descolocados" >:( >:( >:( xD.
Saludos!
-
Requiem for a Dream de Clint Mansell, aunque diria que es la version Requiem for a Tower, de ESDLA.
-
Requiem for a Dream de Clint Mansell, aunque diria que es la version Requiem for a Tower, de ESDLA.
Cierto, me mola mas la version Tower. Como dijo Xtreme, es la tipica que suena y nunca sabemos de donde ha salido jeje
-
No sé xD El archivo que yo tengo se llama "BSO - Requiem por un sueño - Clint Mansell - Lux Aeterna (Orchestral Version)"
Saludos!!
-
APR, si pasas por aqui y ves esto xDD y no es mucha molestia claro xD, sabes cual es el mejor formato para subir a youtube? Es que se ha cargado el video totalmente, todos esos manchurriones y los colores "descolocados" >:( >:( >:( xD.
Buenas xD, a ver, yo a YouTube nunca subí un vídeo (al menos que yo recuerde xD) pero si en otros sistemas, y todos son prácticamente los mismo, solo cambiando sus características, resolución, tamaño, calidad, fps, etc. Tu cuando subes un vídeo a YouTube u otros servicios el propio sistema se encarga de hacer una conversión del formato original cambiando su resolución, tamaño, calidad, fps, etc, mediante una compresión de codec. Por lo que yo se (aun que no toy seguro 100%) la codificación/compresión de los vídeos en estos servicios es mediante el codec MP4, que en un principio fue un pensado para este tipo de servicios de vídeos multimedia.
Si tu vídeo es AVI en DIVX, al subirlo se cambiara de codificación/compresión MP4. Si usas alguna codificación rara o poco habitual para tu vídeo y pretendes subirla a uno de estos servicios, seguramente te responderá que el vídeo no es correcto o que tiene una codificación desconocida. Por algunos foros aconsejan que si vas hacer un vídeo para colgarlo en YouTube o similares, renderices el vídeo en MP4 para cuando se suba su conversión sea mas estable y estropee menos el vídeo.
Algunos codecs que usan algunos servicios de vídeos multimedia:
- MP4 (últimamente es el mas usado)
- DIVX (en su día tb fue muy usado, sobre todo por el ya olvidado y conocido Stage6, aun que necesitaba de un plugins para el navegador)
- WMV (algunos servicios lo usan, aun mas bien se suelen ver en webs tipo caseras, ya que suelen ser vídeos mas fáciles de integrar)
- MOV (QuickTime, hace muchos años tb fue muy usado, ahora ya no tanto y es similar al WMV)
Hay mas seguramente pero estos son los mas habituales para este tipo de servicios.
Si tais pensando en hacer vídeos y colgarlos pensar en otros servicios alternativos a YouTube ya que algunos otros dan mejores resultados en cuestión a capacidad y calidad de vídeo. Por ejemplo: www.wipido.com (este esta muy bien, dan bastante espacio, dejan buena calidad, y es una web dedicada para vídeos de juegos) otro puede ser www.megavideo.com (este deja espacio, pero muy mala calidad, ahora desde que actualizaron su web, su servicio lo han mejorado un poco y podría ser otra opción). Existen mas, pero bueno yo me kedaria con Wipido.
Saludos.